迪马利亚堪称梅罗对比中的“一杆老枪”

国家队比赛重燃战火，自然也成为了球迷们的谈资。看到这段时间论坛上的一些说法，笔者又想起了两年前中国杯上的故事——



在半决赛中，坐镇主场的国足0-6惨败给了威尔士。这让不少事先觉得威尔士不过如此的中国球迷感到很惊讶。贝尔确实强，可是我就知道一个贝尔，拉姆塞也没来，差距有这么大吗？

事实就是这么残酷。你不认识，不代表他们不过尔尔，这都还没考虑到结合成一个整体之后的发挥加成。几天之后，球员名气听起来更小的捷克队，也把国足打了个4-1。

就像今天凌晨的这场欧国联焦点战，意大利令人信服地客场1-0拿下了荷兰，结果这一两年相对在明处的荷兰球星们就成了“招黑”的对象。比如在黑德容的时候，就有人提到意大利的中场有几个人都不认识，唯一的大牌维拉蒂还没上。

不认识就是弱，这种想法再正常不过了。尤其是如果本身看球的积累没有那么深厚，对强弱的认识更仅限于名气的话。当然了，媒体夸张化的宣传，聊球时候吸引眼球乃至刻意激发点儿火药味的需求，很容易进一步加深这种观念——我不认识的，那就是菜嘛！

德国1-1战平瑞士赛后，德国队官推评论区讨论量较大的一层楼，就是几名球迷在争论瑞士队的实力强弱，以此来探讨这场平局到底是情有可原还是丢人现眼。

这种现象在欧冠当中也非常常见，因为总是会有一些平时关注度不那么高的非豪门球队成为赛事的主角或者是豪门球队的对手。就像本赛季杀入四强的里昂，别说日常关注他们的法甲比赛了，能有多少人看过他们本赛季欧冠小组赛的哪怕一场全场直播或者录像？

在执教拜仁时期做对手的分析时，瓜帅曾经称赞欧冠1/4决赛的对手本菲卡踢得颇有几分萨基式球队的风范，而德国记者们对这种葡超球队打什么战术显然不会有多少兴趣，这种起不出多牛的标题的内容，也未必会出现在报纸或者网站上。

于是问题来了：那你凭什么觉得你比瓜迪奥拉更了解本菲卡？就因为你没看过这队比赛，球员认不全，所以不管怎么赢的，都只是虐菜罢了呗？

2016年欧洲杯期间，笔者被布置过这样一个选题，大意是说葡萄牙的整体配置不如阿根廷。但当时笔者被交代从身价对比和效力的俱乐部的水平层次来展开论证，这一点其实很不合理，这个观点笔者其实也不能完全认同。

就像在梅罗之争中经常被拿来当枪使的迪马利亚，他的实力确实非常出色，但从球风和适配度来说，显然是跟C罗搭档比跟梅西搭档更合适。这种化学反应之间的差异，不是一句“欧冠决赛MVP到了梅西身边就成了天坑”就能解释清楚的。

同理，你再说阿根廷的身价高，坐拥N大神锋，那你能让所有神锋全都一起上吗？而在球队平衡度和战术执行力方面，葡萄牙显然做得更好，而国家队原本相比俱乐部赛事水平就略偏低，良好的化学反应能带来更大的优势。就像15年，笔者认为智利论实力就是当届美洲杯最强的。

说白了，聊起这种数据或者是同一球员不同环境下的对比，有些时候其实只是去“黑”某一个人的需求罢了。每个人对足球都有某种直观的理解，很难用语言去表述清楚。那你要跟人说C罗或者梅西不行，怎么办？很明显，要么是数据说话，要么就拿着哪位倒霉的球员当枪使。

你不能说这种简单粗暴的对比没有道理，但也要警惕陷入过于简单的对比思维当中。就像今天荷兰对上意大利，有切尔西球迷赛后吐槽称，曼联新援范德贝克被蓝军的第六中场若日尼奥给打爆了，这种说法就几乎集合了惊悚标题或者说职业黑子的典型话术：

极力形成夸张的对比，拿国家队硬套俱乐部，把整体的劣势转化为简单的一对一。

当然了，吐槽各路媒体和资讯号的这种报道方式也很正常，吐槽过后也很难指望有什么改变。毕竟如今这个时代，各家都抢关注度，强烈对比和拱火也不稀奇。但情况是不是真就这么简单呢？显然不是。就像你不认识不等于就菜，看球多也不等于对各队都有相同程度的深入了解。

所以……过嘴瘾归过嘴瘾，但真要进一步加深对足球的理解，那真的是学无止境啊。